仅凭2句话就列名!阿里巴巴反手起诉五角大楼,胜算到底有多大?

作者:admin 发布时间:2026-07-14 22:05:50

五角大楼仅凭两句话——阿里"间接关联"国资委、是"军民融合贡献者"——于6月8日将其列入1260H涉军清单(共188家企业)。阿里数月自证无效,6月23日向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院圣何塞分院正式起诉,要求撤销认定。胜负尚未判定。[[3]][[5]][[12]]

清单规模

188家

2026年版1260H清单中国实体总数(《2021财年国防授权法案》)

直接采购禁令

2026.6.30

国防部不得与列名企业签直接合同(国防授权法案修订)

间接采购禁令

2027年起

禁止通过第三方间接采购列名企业产品(国防授权法案修订)

列名理由

仅2句话

全部认定依据,无文件佐证,无实质调查(诉状原文披露)

三种走向推演

基于公开信息推断,非确定性结论。

情景一:胜诉

触发条件:法院认定五角大楼行政记录不足以支撑列名结论,违反APA充分依据要求及正当程序条款。参照小米2021年案,概率信号:阿里证据链完整、DoD始终未回复。实际影响:强制撤名,6月30日禁令解除。[[11]][[19]][[30]]

情景二:和解/行政撤名

触发条件:DoD主动将阿里移出名单(参照中微2024年案),或中美外交压力促使行政调整。概率信号:地缘博弈升温,两国均有降温需求。实际影响:诉讼终止,声誉风险消除。[[19]][[25]]

情景三:败诉

触发条件:法院认为DoD在国家安全领域享有充分行政裁量权,司法不干预。概率信号:禾赛、大疆2025年一审均失败,国家安全事项法院通常高度尊重行政判断。实际影响:禁令持续,声誉与合同双重压力长期存在。[[19]][[30]]

胜诉的法律支点在哪里

阿里诉状核心指向行政程序法(APA):DoD列名必须提供充分行政记录,"间接关联国资委"与"军民融合贡献者(依据:与工信部有关联)"两条指控既无文件佐证,也无实质调查,属"武断且任性"的行政行为。[[5]][[12]][[30]]

同时,阿里援引宪法第五修正案正当程序条款:公司曾于1月21日当面会谈、3月提交书面回应,DoD从未回复,且阿里是通过阅读《联邦公报》才得知列名,程序保障严重缺失。[[4]][[12]][[14]]

法院最终可能不判断阿里"是否涉军",而是审查DoD行政记录的证据质量与解释充分性。[[30]]

先例怎么判的

时间

企业

结果

关键胜负因素

正品配资平台

2021年

小米

胜诉撤名,美方未上诉

法院认定列名缺乏事实依据,违反行政程序

2024年

元股证券:ygzq.hk

中微公司

DoD主动撤名

行政申诉+起诉博弈4个月,DoD主动发公告移除

2025年

禾赛/大疆

一审败诉,上诉中

法院支持DoD国家安全裁量权,证据链争议未决

规律:胜诉案例集中在DoD证据链明显薄弱且企业能提供完整反驳材料的情形;涉及更具体军事关联指控时,法院倾向尊重行政裁量。阿里案与小米案最接近,但不能直接外推为必胜依据。[[11]][[19]][[32]]

各方底牌与博弈空间

阿里的筹码

法律论据

·完整证据链:独立董事会、无军方背景、合同禁止军事用途

·APA与正当程序双线诉讼

·数月沟通记录,DoD从未回复

·美国小企业年均通过阿里平台售出超61亿美元商品

DoD的筹码

行政裁量权

·国家安全领域享有高度行政裁量权

元股证券

·法院通常尊重行政判断

·1260H条款授权范围宽泛

·拒绝就诉讼置评,策略性沉默

中国政府的动作:6月22日,中国财政部将46家美国企业排除出全国政府采购资格,商务部同日将10家美国实体列入出口管制名单。这一对等反制在阿里起诉前一天落地,增加了双边谈判筹码,但也提升了中美关系进一步升级的风险。[[6]][[36]]

上了这份清单到底意味着什么

1260H清单不是制裁名单:不冻结资产,不限制证券交易,不同于财政部SDN名单或商务部实体清单。[[11]][[31]][[32]]

但连锁效应已经显现:

直接限制:自6月30日起,DoD不得与列名企业签直接合同;2027年起禁止通过第三方间接采购。[[7]][[33]]

声誉损害:诉状披露,多家长期服务阿里的游说机构已告知无法继续提供服务;公开呼声要求阿里从美国交易所退市、剔出美国供应链。阿里在诉状中明确表示,这种声誉与商业损失"真实存在且不可逆"。[[12]][[13]][[30]]

持有阿里股票的人需要关注什么

花旗分析师指出,由于阿里和百度均无直接国防部业务接触,被列名对两家公司的短期影响可能有限;但长期不确定性取决于诉讼走向与中美关系演变。[[18]]

关键时间节点:

6月30日——直接采购禁令生效,观察合作伙伴是否出现实质性撤离;2027年——间接采购禁令生效,供应链层面影响扩大;法院裁决周期——联邦法院行政诉讼通常历时数月至一年以上,小米案从起诉到撤名约4个月。[[11]][[19]][[25]]

注:以上内容不构成投资建议交易异常,仅供参考。