陌陌的本质也许不是陌生人社交？

来源：42章经

一)陌陌的本质是即时性社交

陌陌又进行了一次大改版。

我在两年多前就提出来过一个说法，叫做「社交媒体的本质是搭建媒介」。在这篇文章中我提到过：

做社交类产品还有一个需要注意的事情是“媒介的即时性”。

人们使用社交产品的需求分为两种，一种是陌陌、摇一摇类的需求，是我要解决当下这个时刻，即时性的无聊，我不在意是谁在回复我的帖子，但我希望我发出去的东西能够马上得到反馈。

还有一种是长期的社交关系的转化和培养，比如豆瓣、知乎、Linkedin 这类产品，我发出的信息可以接受几天甚至更久时间以后的回复。

那我们回头看，陌陌的起家是利用了 LBS，也就是附近的人这个属性。用户会下意识的把「一个人在我附近」，和「我能更容易的马上接触到 TA 」 画上等号。

所以，我想陌陌真正解决的也许从来都不是陌生人社交的问题，而是即时性社交。

那这样问题就来了，陌陌原始的模式，是否真的能最好地解决这个问题呢?毫无疑问是不行的，大多数男性的信息是得不到回复的，大多数女性是被过度骚扰的。

这样时间长了，大家就不会对 LBS 的产品抱有过高的期待，也不会在需要即时性社交需求的时候打开陌陌。于是，就有了上图中 15 年的月活下降的情况。

所以陌陌的转型是必须的。

如果给整个社交产品线拉一个轴，最左边是异步，最右边就是即时。

异步之所以能够成立，是由于用户之间对 “事” 而非对 “人” 更感兴趣，可以忍受等待时间。

而对于陌陌这样的陌生人社交而言，“认识人” 比 “聊事儿” 重要得多。因此，如何向即时靠拢，成为了陌陌提升社交效率的关键。

(在异步和即时中间，有一个 “伪异步” 模式，即 Tinder、探探的照片匹配模式。男性看到的照片中，有一定概率是对他感兴趣的女生。如果两个人都点赞对方，则立即配对。虽然后续的交流仍然是异步的，但这种配对成功的快感仍然会刺激用户停留在平台上。)

所以，陌陌后来推出了直播的模式，这无疑是最即时的一种产品形态。如果说 Tinder 模式还需要男生敲敲门，那么直播就成了 “大门敞开任君观赏”。直播用一对多的方式，解决了社交平台女性用户稀缺的问题。

而陌陌做直播的优势，在于它的用户都有很强的交友目的性，而不纯粹是为了打发时间。这种目的性，使得陌陌在长尾直播内容的分发问题上处理得比其他平台更好。相较秀场模式，用户对于主播的地理位置而非名气更加敏感。

然而，相较过去 LBS、探探类社交，直播难以沉淀一对一社交关系。它能让用户认识新朋友，但质量却远远不如过去那么高。

因此，陌陌在今年 Q2 继续发力视频社交，将一对一(Monkey、Tiki)、多对多(Houseparty) 和现有的一对多(直播)打包，全部加入产品。

不管你想干嘛，只要你进来，我都有产品功能能够马上满足你。而且这里的重点就在于马上两个字。

这就是陌陌在做的事情：解决即时性社交需求，而非陌生人社交。所以如文章标题所说，也许大家一开始对陌陌的定位就错了。陌生人社交是表象，即时性社交需求才是本质。

从 “同步-异步” 的模型出发，我们还可以继续分析中美两国社交市场。